Miembro de
Proyect Sindicate apdu
       
 
separador                                          Inscripto en el Registro de Derechos de Autor en el libro 30 con el No 379
              
     
Google Buscar en la

 
Año V Nro. 342 - Uruguay, 12 de junio del 2009   
 
 
 
 
historia paralela
 

Visión Marítima

 
Christian Sanz

La operación contra De Narváez
La nueva embestida judicial y el intento de soborno a un periodista
por Christian Sanz

 
separador
   
mail
mail Contactos
pirnt Imprimir Artículo
 
 

         Hace algunos días, una inobjetable fuente de Casa del Gobierno, otrora mano derecha de Néstor Kirchner, me citó en una conocida confitería céntrica. Una vez allí, me confesó que estaba impresionado por los certeros anticipos que había publicado en Tribuna de periodistas sobre la operación que el kirchnerismo iba a promover contra Francisco De Narváez. "No se cómo supiste que iban a pegarle al colorado, ni yo sabía con tanto detalle la operación, ¡aún estando en el cargo que me encuentro!", admitió el conocido funcionario.

         En el mismo acto, me anticipó que el oficialista juez Federico Faggionato Márquez iba a subir la apuesta contra el candidato del PRO-Peronismo: "desde el Ministerio de Justicia le dieron la orden de llamarlo a indagatoria y si es posible procesarlo, más allá de sus fueros".

         De la misma manera, me confesó que se había iniciado una nueva causa judicial en Mar del Plata a cargo de la fiscalía federal número 1 de Mar del Plata a cargo de Claudio Rodolfo Kishimoto, donde De Nárváez sería investigado por blanqueo de dinero del narcotráfico: "es una causa que no se sostiene por ningún lado, pero también está siendo promovida por el kirchnerismo".

         Luego de haber escrito in extenso sobre las operaciones sucias del kirchnerismo contra De Narváez, opté por no publicar esta vez sobre las "nuevas movidas" oficiales a efectos de no parecer obsesionado con el tema y sólo me limité a informar sobre esta situación a uno de los responsables de campaña del candidato del PRO-Peronismo, para que se anticipara a los hechos.

         Sin embargo, hace pocos días ocurrió un hecho que me obligó a cambiar de opinión. Un colega me "forzó" a rever mis intenciones al hacerme una impresionante confesión: "Christian, me están ofreciendo 15 mil dólares para declarar contra De Narváez en el juzgado de Kishimoto". Mi silencio posterior fue un inequívoco síntoma del asombro que me provocó semejante revelación.

         Dicho asombro se nutriría posteriormente, a raíz de un e-mail recibido en las últimas horas por parte del mismo fiscal: "Sr. Christian Sanz: me dirijo a usted en mi carácter de fiscal Federal (...) a fin de solicitarle se sirva a concurrir a esta dependencia a fin de que declare testimonialmente en primera audiencia en el marco de la causa 742".

 
 

Quiénes son los testigos de identidad reservada de Faggionato Márquez
    Finalmente, en las últimas horas se supo que gran parte de la "descomunal prueba" que el juez Federico Faggionato Márquez posee contra Francisco De Narváez está basada en el relato tres testigos de identidad reservada: un supuesto narcotraficante arrepentido, un jefe aduanero procesado por traficar drogas y un eventual colaborador del "rey de la efedrina", Mario Segovia.
    Lo interesante es que, dos de los tres declarantes, han sido funcionarios de la Aduana Nacional e íntimos colaboradores del titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, lo cual muestra a las claras -tal cual anticipó este periódico- que ambas dependencias están involucradas en esta trama maldita.
    Uno de los "testigos reservados" es el ex Jefe aduanero Andrés Enricci, nombrado personalmente por Echegaray -entonces Director de Aduanas-, al frente del Depósito Fiscal Sadocks, del barrio de Barracas, y dueño de la inmobiliaria Enricci Propiedades, utilizada por el funcionario que hoy oficia de denunciante para encubrir sus "negocios".
    El otro testigo es Manuel Kleiman, experto en "logística" del narcotráfico" y jefe aduanero de South American Docks (Sadocks), un depósito fiscal situado en el barrio de Barracas donde se secuestraron más de 600 kilos de efedrina. Kleiman se encuentra procesado en esta causa por el Juez en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky.
    El hecho ocurrió en junio de 2008, cuando el funcionario de la Aduana intentó traficar a México 630 kilos de efedrina escondidos en 12 toneladas de paquetes de azúcar.
    Según una importante fuente del juzgado de Zárate-Campana, habría mediado una interesante propuesta "morigeratoria de pena" para con Kleiman a efectos de que preste su testimonio contra De Narváez. Respecto a Enricci, a cambio de su "espontánea" declaración, se le habría dado vía libre -oficial- para lleve adelante sus chanchullos.
    Independientemente de la veracidad del dato, aportado por un informante inobjetable, la calidad de los testigos mencionados termina de demostrar la mano kirchnerista a través de Echegaray detrás de esta sucia operación política.
    Y si aún persiste alguna duda, basta con analizar los llamados telefónicos que hizo en los últimos días el abogado Carlos Broitman, letrado de los "testigos" Enricci y Kleiman.
     Si se diera esa hipotética situación, un importante ministro de la Nación tendría mucho que explicar.

Christian Sanz
 
 

         Debo confesar que la notificación me provocó enorme desconfianza, no sólo porque ya sabía por dónde venía la trama, sino por la forma de ser llamado por la Justicia. Debo ser uno de los periodistas que a través de los años más ha prestado colaboración judicial -debido a la enorme cantidad de investigaciones que he llevado a cabo- y jamás alguien me ha citado por correo electrónico. Pensé entonces: "¿querrán ofrecerme dinero para que declare contra De Narváez?". Jamás lo sabré, ya que hice público el llamado y eso echa por tierra cualquier intento de soborno.

         Independientemente de mi anécdota en particular, lo grave de la situación es que funcionarios públicos abocados a la administración de Justicia se presten a este tipo de operaciones sucias, llevadas a cabo sólo para erosionar electoralmente a los contrincantes del kirchnerismo.

         Sorprende que un Faggionato Márquez insista tanto con la relación entre De Narváez y el narco Mario Segovia y no cite a declarar a los funcionarios del Renar que le dieron oportunas portaciones de arma de guerra a este último, incluso cuando estaba siendo investigado por supuesto tráfico de efedrina. ¿Será porque el responsable de ese hecho es Martín Lanatta, mano derecha del ministro de Justicia, Aníbal Fernández?

         Sorprende que un fiscal Kishimoto se interese en Mar del Plata por la fortuna de De Narváez y sea cómplice silencioso de los jueces del Tribunal Oral Federal marplatense, probadamente vinculados con el tema narcotráfico.

         Sorprende que un Horacio Verbitsky -otrora gran periodista de denuncia- publique tantas líneas contra De Narváez en el oficialista diario Página/12 y nada diga sobre los funcionarios kirchneristas vinculados al tráfico de drogas, como el Secretario de Transporte, Ricardo Jaime. Más allá del tema de los estupefacientes, ¿cómo es que Verbitsky no ha escrito una sola línea sobre los desaparecidos fondos de Santa Cruz?

         Como suelo aclarar en cada una de mis notas, no es De Narváez santo de mi devoción -de hecho, no será el candidato a quien voy a votar-, pero me enoja, especialmente en el marco del día del periodista, tanta hijaputez por parte de tanto personaje pseudoprestigioso, especialmente mis colegas, muchos de los cuales nutren sus bolsillos de los ímprobos fondos de la ex SIDE.

         Una última pregunta retórica: ¿es casual que las denuncias contra De Narváez recrudezcan cada vez que se conoce una nueva encuesta electoral que lo beneficia?

         Pan y circo.

» Arriba

separador
   
Fuente: Tribuna de Periodistas
 
21
Informe Uruguay se halla Inscripto en el Registro de Derechos de Autor en el libro 30 con el No 379
Depósito legal No. 2371 deposito Nos. 338018 ley No - 9739, dec 694/974 art. 1 inc A
20
Los artículos firmados son de exclusiva responsabilidad del autor
y no reflejan, necesariamente, la opinión de Informe Uruguay
20
Los enlaces externos son válidos en el momento de su publicación, aunque muchos suelen desaparecer.
Los enlaces internos de Informe Uruguay siempre serán válidos.
21
 
Estadisticas Gratis