Dime como hablas y te diré lo falso que eres por Raúl Seoane

	Comentar Artículo Contactos Otros artículos de este autor Imprimir Artículo

         El candidato del Frente Amplio está recorriendo el Cono Sur visitando aquellos países que, según cree Mujica, tienen ideologías afines a la colcha de retazos, pero ocultando el revoltijo ideológico que domina al partido gobernante.  El cree, como los Beatles que “con una pequeña ayuda de mis amigos” puede llegar a ser presidente.

         Para ello viajó a Brasil a lamerle las manos a Lula y recibió promesas y promesas del presidente brasileño. En criollo, recibió espejitos y cuentas de colores de quién tiene muy estudiada la forma en que los conquistadores españoles dominaron a los indígenas.

         Cuando digo que el Pepe es un hipócrita mentiroso con doble discurso no estoy falseando ninguna realidad, y me remito a ejemplos recientes que he leído y que documento profusamente.

         En una entrevista realizada por el diario La Nación de Chile, Mujica dijo:

-A los militares hay que integrarlos y no tenerlos como unos parias, porque eso todavía pasa.

         Sin embargo, el viernes pasado el candidato frenteamplista calificó a los uniformados de milicos:

"No podemos resolver el problema de la vivienda de los pobres por la vía del mercado y vamos a tener que fajarnos hasta voluntariamente con trabajo y sacar milicos del Ejército a hacer casas para pobres", http://www.elpais.com.uy/09/01/23/pnacio_394538.asp

         La palabra Milicos es una expresión coloquial rioplatense con connotación peyorativa y el Diccionario de la Real Academia Española dice que peyorativo es un modo de expresión que indica una idea desfavorable.

         Un candidato a presidente que denigra a los soldados de Artigas tildándolos de milicos, ¿tendrá la autoridad necesaria, si gana la presidencia, para manejar las fuerzas que él mismo denosta? Yo creo que no, ¿Ud. qué opina?

         Más adelante, la entrevista continúa de esta manera:

-¿Hay algún aspecto en particular de la relación con Chile que usted enfatice?
-Chile nos interesa porque favorece a las puntas de inserción de Uruguay. Nos importa la integración porque tenemos que cuidarnos del abrazo del oso, porque somos un país muy chiquito.
-¿Se refiere a Brasil y Argentina?
-Claro, son muy grandes.
Entonces me pregunto, y supongo que los lectores también, ¿Para qué fue a entrevistarse con Lula a Brasil si tiene miedo del abrazo del oso? Esto me hace suponer, con razón o sin ella, que Mujica juega a dos puntas; afuera dice lo que le conviene y en nuestro país otra, por lo que es coherente con su famosa expresión “como te digo una cosa, te digo la otra”.

Aunque se vista de seda .... Mujica estrenó traje nuevo. Tal vez el primero que usa en su vida. Y no lo hace porque haya cambiado sus usos y costumbres, sino porque quiere agradar a quienes realmente detesta: los llamados "burgueses". Mujica podrá mudar sus ropas, pero no mudará jamás sus mañas, sus rencores y sus odios. Es un individuo que no cree en el individuo como factotum de una sociedad. Cree en las masas, y cuánto más irracionales y más menesterosas, mejor. Mujica no cree en la libertad. Está dipuesto a ponerla en un segundo plano en haras de la "igualdad". No cree que la única diferencia entre los hombres sean sus talentos y sus virtudes, sino sus tenencias. Y quiere que todos tengan lo mismo: los que innovan y los que copian; los que arriesgan y los que mueren en un empleo público; los inteligentes y los burros; los emprendedores y los depredadores. No nos dejemos llevar por las apariencias ni por las frases ocurrentes y graciosas de este trajicómico personaje. Recordemos que la mona, aunque se vista de seda, mona queda. Guillermo Sicardi

         Es indudable que el viejo dicho “Aunque la mona se vista de seda, mona se queda” es aplicable al candidato presidencial frentista, que por más traje que se ponga seguirá siendo un asesino terrorista con doble discurso, uno para “la gilada” y otro para darse un aire de político intelectual en el exterior que le queda grande.

         Lo que me alarma es lo que pueda suceder si este individuo llega a la Presidencia de la Nación. ¿Continuará con su “como te digo una cosa, te digo la otra", y seguirá el ejemplo de los Kirchner que mienten y dibujan las estadísticas del país? No nos olvidemos que, aunque lo niegue reiteradamente, mantiene relaciones carnales con los monarcas argentinos, hasta el punto de que le pagaron todos los gastos cuando Mujica fue a hacer campaña en Buenos Aires.

         Lo más interesante de todo el palabrerío progresista que propugna la redistribución de la riqueza, es que los verdaderamente pobres en nuestro país no deben haber recibido nada de todo lo que supuestamente han repartido, porque de acuerdo a una encuesta de Equipos Mori, en los estratos más bajos de la población uruguaya, “el 40% vota al FA, el 38% al PN, el 9% al PC y el 1% al PI. El FA no vota particularmente bien en este segmento: de hecho la suma de votos al PN y al PC supera en 7% los votos al FA.”

La verdad histórica

         Volviendo a las declaraciones del inimputable Mujica, en otra parte del reportaje vemos:

-En las elecciones de octubre también hay un plebiscito para derogar la Ley de Caducidad o "punto final", ¿por qué Uruguay coloca esto de nuevo en debate, si hace 23 años esa ley se impuso también en un plebiscito?
-Se retoma porque quedaron muchas investigaciones truncas y creemos que hay que hacerlas avanzar. Pero lo fundamental es la verdad histórica. Más que para la justicia, queremos buscar la verdad histórica. Los uruguayos queremos saber cómo fueron las cosas, queremos la verdad de cómo ocurrieron los atropellos de los derechos humanos.

         La verdadera historia, la que oculta José “Pepe” Mujica, es que él y sus tupamaros subvertieron el orden institucional del país mucho antes del golpe de estado del 27 de Junio de 1973. Y si no, veamos la verdad histórica:

         ¿De cuál verdad histórica está hablando el candidato Mujica, de la verdadera o de la que le conviene a sus compinches?, porque si hablamos de tergiversar la historia, el Frente Amplio tiene mucha experiencia, porque los tupamaros comenzaron a operar y a tratar de "voltear" gobiernos constitucionales votados legalmente por los uruguayos y en plena democracia.

El librillo del Frente Amplio

         Y esa experiencia para tergiversar la historia queda patente con el “affaire” que ocasionó la publicación de un librillo por parte del Frente Amplio, en el que había ciertas consideraciones negativas sobre la seguridad.

         Debido al enojo de la ex ministra Daisy Tourné, debieron proceder inmediatamente a cambiar varios párrafos porque en el librillo se incluía una autocrítica a la política de seguridad del gobierno. Indicaba que la situación de inseguridad: “No puede seguir así”. Ver Observa

         Este pequeño “mal entendido” del librillo, se da de patadas con las declaraciones de José Mujica al diario La Nación de Chile, porque el hipócrita mentiroso dice:

-El Frente Amplio uruguayo es casi una excepción dentro de la izquierda latinoamericana, ¿cómo ha podido subsistir por más de 30 años?
-Porque es uruguayo y eso significa mucho. En Uruguay, los partidos tradicionales son frentes. Hay una cultura negociadora en política. Al interior de los partidos hay diferencias abismantes, pero sus miembros y dirigentes se quedan en ellos. Esa capacidad negociadora se ha transformado en una especie de acervo cultural. El Frente Amplio existe y ha perseverado porque todos somos capaces de ceder en algo cuando es necesario. Y esto cada vez está más cimentado, porque ahora tenemos generaciones de jóvenes que vienen de familias frentistas, que si se enojan con un sector se van a otro, pero siempre dentro del Frente Amplio. Tenemos un juego interno que nos da cohesión e impide la dispersión. Además los hechos demostraron que quienes se han apartado sucumbieron políticamente. Eso demuestra que la unidad, más que arriba, está abajo. Es decir, además de política, hay unidad social.

         Sin embargo, las declaraciones de la ex ministra contradice la unidad social y el juego interno de cohesión que mentirosamente asegura Mujica que existe en el Frente Amplio, porque en declaraciones a radio El Espectador, Tourné dijo que “no comparte en absoluto el folleto” y aclaró que el material tampoco cuenta con el respaldo del Partido Socialista. Entonces ¿cuál cohesión quiere Mujica que creamos?, cuando todos sabemos de las enormes peleas y diferencias abismales que existen dentro del Frente Amplio y que son peores que las que existen en el interior de los partidos.

¿Un presidente hipócrita y mentiroso?

         Indudablemente, con la lengua Mujica “envuelve a los giles”, pero ¿queremos un presidente decrépito, hipócrita y mentiroso? La respuesta la tiene el pueblo uruguayo, que considero empieza a despertarse de la falacia de las maravillas progresistas.

         El tiempo lo dirá.

© Raúl Seoane para Informe Uruguay

Comentarios en este artículo

» Arriba