|
Estimado Sr. Bogorja:
Siendo usted el redactor responsable de Informe Uruguay, lo menos que podemos esperar es que lea y entienda en forma objetiva la información que después comenta para quienes recibimos esta publicación.
Como usted debe saber, los fueros no solamente se sacan sino que se terminan. Y en ese momento, quienes hayan tenido algo que aclarar ante la justicia, no podrán escudarse más en sus fueros parlamentarios. No hay razón para hacer una ola con esto ni tildar de mentiroso a quien lo plantea.
Le agradezco la inclusión de este mensaje en su sección "Cartas de Lectores".
Adriana Cabral - Montevideo/Uruguay
Estimada Adriana Cabral:
Agradezco antes que nada su interés en Informe Uruguay, y por sobre ello el hecho que cuando disiente con algo que decimos, se tome la molestia de hacérnoslo saber. Ello nos ayuda a acercarnos a nuestros suscritores.
Acepto su interpretación sobre lo dicho por el candidato del Encuentro Progresista, pero realmente de las palabras dichas en su discurso, al que escuché atentamente como siempre, para mi no quedó claro que el procedimeinto sería aplicado a partir del momento en que caigan los fueros, o sea antes de asumir el gobierno. La frase que escuché decía: "Vamos a desaforar a todos los legisladores que estén relacionados con actos de corrupción y los llevaremos a la justicia".
Posiblemente en el calor del discurso el Dr. Vazquez no fue lo suficiente claro diciendo, que ni bien caigan los fueros, llevará a los políticos que no lograron renovar sus bancas a la justicia, pues ese día asume un nuevo Parlamento donde los legisladores electos este 31/10/2004, renovarán sus fueros.
Aliento, entonces, la esperanza que cuando llegue ese momento, el 15/2/2005, se hagan las denuncias correspondientes y se lleve a la justicia a aquellos legisladores que no cumplieron lealmente su tarea.
Solo me resta decirle que intento ser lo más objetivo que el ser un sujeto me permite, no solo en mi calidad de periodista sino también en mi vida personal.
Si lee mis sucesivos artículos, comprobará que no he sido corto en críticas con ninguno de los candidatos. Y mi mayor esperanza es que en el futuro pueda, por el contrario, no ser corto en alabanzas, con el próximo Presidente de los uruguayos y su gobierno.
Entiendo que llegó la hora que los uruguayos exijamos a nuestros políticos palabras y hechos que los honren.
La saluda atentamente
Roberto Bogorja |
|
|
No es la primera vez que les escribo sobre faltas de ortografia.
ahora, en "la cocina uruguaya" se les deslizo otra: "cuando hierba" en lugar de "cuando hierva".
no seria bueno que un corrector humano revisara los articulos antes de publicar?
Rosa Soco - Holon/Israel
|
|
Ultimamente varios lectores se han quejado de el "derechismo" de los redactores de este informativo.
Son aquellos que endiosan tanto a sus lideres,que no toleran criticas a los mismos. Yo felicito a quienes permanentemente nos tienen informado y
ARRIBA LA CELESTE. Y viva la DEMOCRACIA Y LA DIFERENCIA DE OPINIONES
LEON MILERIS - BAT IAM/ISRAEL
|
|
Me parece una obligación escribir estas líneas. Repasé uno boletines anteriores y me encuentro que a "algunos amigos de siempre" no les gusta la publicación. Vaya mi apoyo a toda la información recibida y a la capacidad de los integrantes permanentes.
ARRIBA LOS URUGUAYOS Y A LUCHAR POR LA DEMOCRACIA Y DIFERENCIA DE IDEAS.Eso todavia no lo entienden algunos. Pobre de ellos. León Mileris
|
|
En el Informe Uruguay N° 101 aparece un artículo titulado "CHILE Y URUGUAY SE DESTACAN POR EL BAJO NIVEL DE CORRUPCIÓN" el cual comenta -al igual que todos los medios de prensa en los últimos días- el resultado de una encuesta internacional sobre la persepción por parte de ciertos sectores de diversos países sobre la corrupción en los mismos.
La verdad es que de los valores asignados a Chile y Uruguay (7,4 y 6,2) no se concluye lo aseverado por el título. Estos países tienen las calificaciones más altas de América Latina, pero las mismas distan bastante de que se puedan catalogar como lo hace el título aludido. Por supuesto debemos estar orgullosos de ser de los mejores pero eso no nos debe dejar tranquilos: 6,2 está muy lejos de 10!!!.
Tratándose de una calificación cualitativa, la asignación de números puede resultar no muy feliz. Si usáramos la elemental escala que se usada desde tiempo atrás en la escuela pública (no sé si hoy sigue teniendo vigencia) y equiparando las calificaciones con números (Deficiente = 0 y Sobresaliente = 10), el valor asignado a Uruguay sería equivalente a un BMb. No está mal, pero para considerarse destacado falta bastante!
Qué les parece?
Ruben Perelis - Montevideo/Uruguay
|
|
saludos y felicitaciones por el 100 Luis Madruga
(Gracias por los Chistes son muy buenos)
|
|
Las notas y cartas publicadas en esta sección, no son corregidas ni en su texto, ni en su sintaxis, por lo que son publicadas tal como son recibidas.
|
|
|
|
