Hipócritas por Ana Jerozolimski – Jerusalem

	Comentar Artículo Contactos Imprimir Artículo Compartir en Facebook

         A esta altura, tendríamos que estar curados de espanto, pero reconozco que todavía no lo he logrado. Reconozco que sigo sorprendiéndome al ver la doble vara con la que se juzga a Israel. Y no porque creamos que Israel nunca se equivoca, ni tampoco porque consideremos que el operativo del lunes último, que desató la nueva tormenta, haya sido un ejemplo de inteligencia y profunda estrategia.

         Pero en realidad, lo más sorprendente es cómo el mundo libre se deja engañar por los radicales favorables al terrorismo y no se da cuenta de que todas las democracias están en la misma bolsa. Casi imaginamos las risas de los  terroristas cuando leen en los diarios o ven en las pantallas de televisión a los defensores de la libertad echando fuego contra Israel.

         Es patético oír las expresiones de pesar por los nueve muertos a bordo del barco turco “Mavi Marmara” , cuando nadie abre la boca por la muerte de miles y más aún en tantas partes del mundo. No intentamos con ello minimizar la importancia de cada vida humana, pero que no me digan en cualquiera de los países que condenaron –ni  España, ni Francia, ni Alemania y tampoco nuestro Uruguay-que realmente creen que los individuos a los que se enfrentó el comando israelí eran defensores de la libertad.

         En la flotilla autodenominada “de la libertad”, había sin duda gente bien intencionada. Lejos estamos de creer que todo aquel que tiene críticas a Israel o se manifiesta en favor de los derechos palestinos, es un antisemita o un indeseable al que hay que taparle la boca.  Pero es que, justamente, no sirve a los derechos palestinos, el fortalecer al régimen de Hamas. No tomates ni remedios quiere Hamas en Gaza, sino armas y misiles que podrían entrar con más facilidad, enviados por Irán, si Israel no se mantuviera firme en su bloqueo.

         La gran pregunta es, por cierto, si todos aquellos que acusan a Israel de haber violado el Derecho internacional por haber abordado los barcos antes de que lleguen a sus aguas territoriales, que  le acusan de haber hecho un baño de sangre y cometido crímenes de guerra, realmente son ignorantes o simplemente prefieren ocultar la verdad.

         Gobiernos en el mundo libre, nos cuesta creer que desconozcan las reglas del Derecho internacional, el derecho a imponer un bloqueo a un territorio enemigo que le pone en peligro, y nos cuesta creer que realmente no tengan claro que si en medio de la trifulca que se armó hubo 9 muertos y no decenas, fue  sólo porque los soldados se contuvieron al máximo. Nueve muertos, en cualquier circunstancia, siempre son nueve muertos de más. Pero no habría habido ni uno, de no ser por la violencia de los radicales, que fueron los que provocaron el problema.

         Hipócritas son todos aquellos que derraman ahora lágrimas de cocodrilo. No los vimos ni oímos llorar cuando caían misiles en Israel. Algún comentario al pasar de que “eso no sirve a la paz”, es todo lo que oímos, en el mejor de los casos.

         Y la verdad es que quien se lleva todos los laureles en la puesta en escena, es Turquía, que se ha convertido en estrecho aliado de Irán y no tiene ni siquiera ganas de ocultar que si tiene que elegir entre los dos bandos palestinos, opta por Hamas y no por la Autoridad Palestina que al menos, sigue defendiendo en principio, aunque no sin dudas, la opción de la negociación y no la de la violencia.

         Turquía conoce su propia historia, seguramente, más que nosotros.

         Varios capítulos interesantes, los recuerda el analista Ron Tira en un artículo publicado esta semana en el periódico israelí “Israel Hayom”, titulado “La posición turca: política de doble moral”.

Informe Uruguay on Facebook

         Seguramente sabe que en 1974 invadió Chipre y que desde entonces ocupa por la fuerza la parte norte de la isla, a pesar de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Ocupa territorio de un país miembro de la Unión Europa y tiene el tupé de criticar a Israel. Además, “asentó” 116.000 turcos en territorio chipriota. ¿Serán  esos los colonos turcos de Chipre?

         La otra parte de la ecuación es que aproximadamente el 70% de los greco chipriotas que vivían en la parte norte, fueron expulsados hacia el sur, y Turquía ni siquiera está dispuesta a debatir  la posibilidad de que vuelvan a sus casas.

         Otro elemento interesante de mencionar, que hace acordar a  la situación tan criticada por Turquía en sus ataques a Israel, es que esa zona ocupada fue demarcada con una barrera separatoria. Ah, además, a diferencia de lo que hizo Turquía con el norte de Chipre,  Israel no anexó Cisjordania con lo cual la deja abierta de hecho a la posibilidad de un cambio en su status, lo cual puede incluir  retirada israelí y entrega de al menos parte de ese territorio, a manos palestinas.

         Lo más significativo  es que Turquía declaró la independencia del norte de Chipre. A menos que me falle la memoria, del territorio de Chipre hoy bajo dominio turco, nunca salieron atentados contra Turquía.

         Otro tema crucial es Kurdistan, un pueblo que lucha por su autodeterminación. ¿Alguien se imagina cómo reaccionaría Turquía si ciudadanos de otro país intentaron fortalecer al PKK exigiendo que se permita levantarles restricciones, enviarles armas y ayudándolos en la lucha diplomática internacional? Armagedón.... o casi.

         Explica  Tira en su artículo, que aproximadamente 25-30 millones de kurdos, cerca de la mitad del pueblo, viven bajo opresión turca en un territorio de unos 230 mil kms2, o sea unas 40 veces más grande que Cisjordania. Claro que Turquía no habla allí de una solución de dos Estados....

“En el marco de la guerra (justificada) de Turquía contra el terrorismo kurdo”-escribe el analista-  “fueron muertos cerca de 37.000 kurdos, en su mayoría civiles, cientos de miles fueron expulsados de sus hogares  y miles de aldeas (2600, según el Congreso de Estados Unidos), fueron borradas de la faz de la tierra”.

         Y podríamos seguir mucho más.

         Pero esta vez, daremos la tribuna a un querido y nuevo amigo que hemos descubierto, cuando un compatriota suyo, el escritor cubano exilado Carlos Alberto Montaner, nos envió algo que escribió el primero en su blog. Se trata de Camilo  Venegas también escritor cubano exilado, residente hoy en la  República Dominicana.

"El Gobierno cubano nunca ha perdido tiempo a la hora de emitir una declaración en defensa de los palestinos. El Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX) ha defendido con ahínco y sin descanso el derecho de ese pueblo a volver a su patria sin condiciones.
Llama poderosamente la atención que ese mismo organismo, a través de leyes nunca escritas, subterfugios y triquiñuelas, es el que se ocupa de impedir que los cubanos residentes en el exterior puedan regresar a su patria con absoluta libertad.
Hoy hemos amanecido con un nuevo pronunciamiento del MINREX. Esta vez califica de “criminal” el ataque que el ejército de Israel llevó a cabo en alta mar, contra una flotilla de barcos que pretendía romper el bloqueo sobre la Franja de Gaza. En el asalto murieron 9 activistas y decenas resultaron heridos.
El 13 de julio de 1994, también en alta mar, el ejército cubano atacó a una embarcación con 72 personas a bordo (entre ellas 30 mujeres y 23 niños). El objetivo era impedir que abandonaran la Isla. Lo lograron. Pero el saldo de la operación fue de 41 muertos (10 de ellos niños).
Si el ataque de Israel a la flotilla de activistas es un acto “criminal”, ¿qué apelativo merece el hundimiento del remolcador 13 de Marzo?
Una de mis tías más queridas era demasiado servicial con vecinos y  amigos, tanto, que a veces era capaz de hacer por ellos lo que no hacía por los suyos. Cada vez que incurría en esa falta, mi abuela le recordaba un refrán. Al régimen de Fidel Castro le pasa lo mismo.
Candil de los palestinos, oscuridad de los cubanos".

         No nos consuela decir “otros matan más”, porque a pesar de las críticas del mundo, digan lo que digan de Israel, sabemos que la intención de Israel no es nunca matar por matar.

         Pero lo que aquí reproducimos es relevante, cuando de hipocresía mundial se trata.

         Hay mucho para analizar en tono crítico de lo hecho por Israel y más que nada acerca de cómo decidió emprender el operativo y si acaso consideró razonablemente todas las alternativas. Pero lo dejamos para la próxima. No porque no sea importante, sino porque primero, preferimos recordarle al mundo que no le creemos nada cuando habla del dolor que siente hoy por las muertes en el “Marmara”. Salvo raras excepciones, al promedio de los que condena a Israel, no les importan las muertes. Les sirven, simplemente, para condenar a Israel.

Esta nota es una adaptación del editorial del “Semanario Hebreo” de Uruguay, que sale este jueves en Montevideo

Ana Jerozolimski es periodista especializada en Oriente Medio y corresponsal del Servicio Latinoamericano de la BBC (de Londres) y del diario La Nación (de Buenos Aires) en Israel, entre otros medios. Estudió Relaciones Internacionales en la Universidad Hebrea de Jerusalén.

Compartir este artículo en Facebook

© Ana Jerozolimski para Informe Uruguay

Comentarios en este artículo

» Arriba