EL GRAN INQUISIDOR
La democracia, según la visión del Dr. Julio M. Sanguinetti.
por Pedro Hernández
La vida siempre nos depara sorpresas, por suerte. Ahora tenemos la última versión de la democracia, según la visión del Dr. Julio m. Sanguinetti.
¿En que consiste? No es mucha la imaginación del Dr.Sanguinetti en cuanto a este tema, ya que durante toda su vida ha defendido una democracia recortada -la del reparto del poder- que él mismo ha contribuido a fomentar, sostener y mantener.
Democracia recortada, porque está viciada de corrupción e inmoralidad desde que se asienta en el reparto del poder-3 y 2- entre blancos y colorados desde 1931. Todos los que se opongan, serán ignorados o si reviste serio riesgo de "comprometerla", serán descalificados como "demócratas".
Pero se "supone" que estamos en democracia y que todos los partidos y actores políticos transitan en el marco de la ley, sin embargo eso no es suficiente garantía para el Dr. Sanguinetti, ni aunque los partidos opositores tengan diez veces más votos que su sector.
Eso de que el pueblo es el juez, parece que sólo vale para el discurso.
Según él, estos votantes o adeptos, no tienen claro cual es el discurso de sus líderes y es por eso y por la "salud" del país que siempre lo "preocupó"- a pesar de la repartija del poder que su sector practica -, que se apresta a sacarlos del engaño. O sea en buen romance que ese 50% del electorado está equivocado y la minoría absoluta- su grupo - tiene la verdad.
Antes criticaba a las minorías, que hoy son mayoría - y esto en su soberbia es lo que no puede aceptar - cuando lo querían corregir a él. Hoy se revirtieron los papeles, pero el acostumbramiento a la impunidad del poder, no lo deja aceptar las reglas de juego, que dice defender. O sea que éstas son válidas cuando lo favorecen. El Dr.Sanguinetti tiene que entender que esta democracia del reparto del poder, el tráfico de influencias, el amiguismo y el discurso disfrazando la realidad llegó a su fin. Hoy no puede imponer más su soberbia y sale a decir cosas que se laudaron y que no las dijo, ni en el 96, ni en el 99. Pero la impunidad de décadas no le permite aceptar que la democracia, que buscamos, está muy por encima de ésta, que defiende. Dr.Sanguinetti usted acude a las emociones y agita fantasmas y a algunos muertos, como si estos muertos fueran distintos a los muertos en las guerras civiles, en los accidentes laborales, etc, etc.
No Dr.Sanguinetti, no se puede discriminar a los muertos, son todos igualmente lamentables, sin duda que de ello hay causas y responsabilidades políticas, no vale seguir creyendo que somos tan desinformados.
¿Usted y su partido no se sienten responsables del aumento de los suicidios en cada crisis económica? ¿Usted y su partido no se sienten responsables por las muertes, evitables, de niños menores de un año, que nacen en condiciones-habitacionales y alimentarias- vergonzantes, desde 1955, por lo menos? ¿Y de los que mueren de hambre?
Usted de esto, que es uno de los dramas del país, no habla. Usted agita los "cucos" para que el poder siga en manos de los mismos, cuestionando al pueblo que quiere cambiar con el voto.
Usted aprovecha el miedo de los desinformados, para ocultar la responsabilidad que le cabe al partido colorado y a usted en particular en la destrucción social y económica desde fines de la década del 50, despoblación de la campaña, emigración que no cesa, pobreza, etc, etc.
Usted pretende seguir consiguiendo votos usando los muertos y recordando algunas partes de la historia. Como universitario quiero decirle que la deshonestidad intelectual que usted practica, hablando de la historia descontextualizada, a gente desinformada por la culpa de los gobiernos que se han sucedido en lo últimos 50 años, es lamentable y el país no se merece esto.
Hágase responsable de la caída de su partido que en la década del 40 tenía el 60% de lo votos y hoy ronda el 10%.
¿O serán los cucos que usted agita los responsables?
|
|
 |
Usted pudo pasar a la historia, pero ya a fines de la década del 60 y comienzo del 70, nos mostró de que lado estaba, supo engañar a muchos, pero como ha dicho alguien, se puede engañar a algunos por un tiempo, pero no a todos todo el tiempo y eso es lo que usted en su soberbia no advirtió, el pueblo a través del voto se lo está marcando y si fuera un verdadero demócrata debería aceptarlo pacíficamente, sin rencores y sin promover odios. El 3 y 2 le ha hecho demasiado daño al país para beneficio de unos pocos, acepte eso, asumiendo la cuota de responsabilidad que le cabe por el país de hoy, sería un gran gesto a favor de la democracia, más valioso que mil discursos, sólo se necesita grandeza. Hay que dejar que el pueblo elija en libertad y así asuma su responsabilidad. Los que hasta ahora han gobernado no tienen ninguna autoridad y menos ética y moral para decirle al país que los otros pueden ser peores. El país debe caminar por los carriles de la democracia, evitando que nadie se perpetúe en el poder, para eso debe perder el miedo. La verdadera democracia no puede aceptar que "alguien"se erija en juez de los dirigentes políticos, señalando quien es "bueno" y quien es "perverso", debe ser el pueblo en su libre albedrío quien decida.
La Inquisición ya fue condenada, pero usted se empeña en ser el gran Inquisidor. No se puede seguir usando al país, en función de los intereses partidarios.
phr@internet.com.uy
Octubre 2004
