Mientras haya un deudor que no pueda pagar, la crisis financiera sigue
	Por Roberto Bogorja

Entrevista al Diputado Luis Alberto Lacalle Pou, Segunda Parte

Luego de analizar la situación, tarifaría y de combustibles y la gestión de la Administración Municipal de Canelones, la conversación fue derivando en primer lugar a la actividad político partidaria par finalmente desembocar en e tratamiento de la crisis actual, tanto desde el punto de vista social, como del económico financiera, tratando de avizorar soluciones para ella.

- ¿Y como ve las elecciones internas, con un Partido Nacional, ubicado en segundo lugar, según las encuestas?

- Después de fritas las tortas, vamos a ver cuanta grasa queda.

Yo primero creo que estamos teniendo un Partido Nacional, dinámico, con ganas, con alegría, como hermanos, como debíamos siempre ser y no fuimos.

Creo que el año mil novecientos noventa y nueve nos dejó una enseñanza. Hay que ver donde quedaron los que agredieron y donde están los que no agredieron. Yo creo que eso le marca, ya hasta por tema egoísta, por conveniencia, al que va a agredir debía ver como les va a los que agredió; eso primero que nada y antes que nada, una concordia. Porque yo mañana aspiro a ser diputado nuevamente por el Departamento de Canelones, voy a ser diputado de todos los ciudadanos, ni siquiera de todos los blancos; entonces mal puedo ser gobernante y representar a todos los ciudadanos si me peleo con los míos propios.

Y eso va a nivel de todos. El que pretende llegar a un gobierno nacional o municipal, enfrentándose con los demás le erró. Crítica por supuesto, critica dura por supuesto, enemistarse y pelea no. Porque acá, yo siempre lo digo en todas las charlas, en los barrios, en las localidades, aquel que se va a al aeropuerto, a Canadá, a España, a Estados Unidos, no son sólo frentistas o colorados o blancos, son de todos los partidos. El que no tiene laburo, no tiene color político, y el que tiene mala jubilación no tiene color político. Entonces mal podríamos solucionar los problemas de la gente, si primero tratamos de llegar divididos. Y eso creo que el Partido Nacional lo ha entendido, lo ha aprendido. Tenemos una interna que está dinamizada, que es linda, que es buena, que hay una camaradería entre todos los candidatos y después del veintisiete de junio, el veintiocho de junio el Partido va a seguir armado pase lo que pase.

- Ya que hablamos de emigración y con ello marginación, hay cada día más gente sin techo, mal alimentada, perdiendo calidad de vida, sin educación, ¿qué solución le ve?

- Yo creo que las crisis son espantosas. Pasan, lo que dejan las crisis es mucha gente al costado de la vía. O sea, el muchacho de diez años, que no terminó la escuela, es muy difícil que vuelva para atrás. El que tuvo que abandonar a su familia y hoy está en Canadá lavando platos, se le va a complicar mucho porque ya está generando la vida allá. El que tenia intención de hacer una carrera profesional y hoy está pidiendo en el semáforo, o haciendo malabares. Muy difícilmente vuelva para atrás. El chico que está mal alimentado, que tiene deficiencias físicas, psíquicas, mentales, ese no tiene vuelta atrás. Entonces las crisis dejan efectos, que lamentablemente van a hacer muy difícil poder agarrar de nuevo el pelotón, por decir de alguna manera.

El gran tema que empieza, y creo como desencadenante, es el tema del laburo. Porque cuando no se puede comprar un remedio, cuando no se puede tener un ticket para tal cosa, cuando no se puede tomar un ómnibus para ir a Salud Pública, cuando no se puede ir a trabajar, y así, el desencadenante de no tener trabajo, no sólo de no tener salario: sino que ese salario empieza a radiar a la gente; porque no tiene para las condiciones básicas, mínimas para llevar un vida mínimamente digna. Y también tiene un efecto psicológico, la gente que ha salido a buscar empleo y que no lo consigue, pierde el habito y aparte se siente frustrado como hombre, como mujer, porque no puede darle de comer a los suyos, y tiene que hacer cola en una olla popular.

- ¿Y cómo solucionamos eso?

- Bueno Uruguay necesita una inyección urgente de laburo. A mí, lo que me da pena es que en Uruguay solucionar estos problemas está al alcance de la mano. En la Rosinha, en Brasil, en la favela, en Río de Janeiro, hay dos millones de mininos da rúa. En Brasil hay diez millones de minino da rúa, no tiene solución es muy difícil.

- Es un problema estructural de muchos años.

- Si, y hay más plata en la Rosinha, en la favela de la Rosinha, de los narcotraficantes y de la delincuencia, que afuera en Río de Janeiro. El problema es que a uno lo agobia, lo ahoga. En Uruguay, veinte o treinta mil puestos de trabajo se puede, hubieron. El desempleo fue de un ocho por ciento, hoy es el doble. Hace ocho años que dejó el gobierno el Partido Nacional y había laburo. Y la gente podía gastar mal o bien, pero podía gastar. Entonces la solución del Uruguay, de trabajo, está al alcance de la mano. Debemos de preocuparnos de la gente que no puede alcanzar el pelotón. Darle un fuerte apoyo estatal, solidario en el buen sentido de la palabra. Que acá en el Uruguay muchas veces se usa la palabra solidaridad, y se usa de la puerta para afuera.

Entonces cuando hablan de un sistema educativo solidario en la Universidad, minga. Porque yo pongo el ejemplo de mi hermano, un ejemplo local, mi hermano podía haber pagado la Universidad. Yo fui a una universidad privada, y mi hermano se recibió en la universidad pública, al igual que cualquier hijo de vecino en cualquier condición. Hizo uso de una educación gratuita, y mi hermano, el sistema hizo que no fuera solidario. Solidario hubiera sido que mi hermano pague lo que podía pagar para que otros chicos que no pueden pagar tuviesen la enseñanza gratuita. Y en eso tantos ejemplos. La solidaridad en Salud Pública, la solidaridad en al educación, la solidaridad tantas veces mal esgrimida. La solidaridad de un gerente de un empresa pública que gana noventa mil pesos hoy, en el Uruguay de hoy. Un gerente de una empresa pública no puede ganar noventa mil pesos, y esos son los primeros que vemos en las manifestaciones gremiales.

- Como sucede en determinados bancos, con determinados sueldos.

- Es verdad. Me da el pie para decir que es un tema que se ha hablado y no se ha hecho nada al respecto. Nosotros en octubre presentamos un proyecto de ley topeando los salarios de todas las empresas que reciban o hayan recibido asistencia del Estado. Puntualmente del Banco Central. No puede ser que esas empresas, que debido a su administración han sido mal gestionadas, que todo el pueblo le ha brindado de sus recursos, porque son parte de los impuestos, es plata que debería ser utilizada quizás para la gente. Hoy están cobrando un salario de diez mil dólares. Y por eso es que nosotros presentamos en octubre un proyecto de ley que topeaba los sueldos estatales, y que hasta el momento se ha hablado mucho y se ha hecho poco.

- Hablando de bancos, ¿Qué ha pasado con el de Crédito?

- Banco de Crédito y el tema general. Yo he escuchado discursos acá, de gente de todos los partidos, que dicen que estas son las consecuencias de la crisis financiera. Para mi la crisis financiera sigue vigente, sigue existiendo. Porque para un deudor que no puede pagar sus deudas, porque el dólar se le ha ido al diablo, la crisis financiera sigue todos los días. Es una cruz que lleva sobre los hombros todos los días. Para un ahorrista que no puede recuperar sus ahorros, que no puede recuperar su dinero, la crisis financiera está candente, sigue siempre ahí. Hasta que no estén juzgados los responsables, todos los responsables de esta crisis financiera, que los hay, no termina esta crisis financiera. Entonces el proyecto del Banco de Crédito, lo que trata de aportar es una cuota de solución, una parte de solución. ¿Por qué el proyecto de ley? Porque había un convenio de parte del Estado con los ahorristas. Recordemos que cuando se trataba de captar ahorros por parte del Banco de Crédito, se decía que estaba el respaldo del Estado. Y así lo era, porque sí había la mayoría del paquete accionario por parte del Estado. Ahora resulta que para devolver el dinero, el Estado hace un convenio, que si, que no, y se hace el chancho rengo. Bueno, ahora mediante esta ley, lo que pretendemos es que el Estado sea igual de responsable para tomar como para pagar los créditos. Y como no lo hizo por convenio, o no lo cumplió, nosotros queremos ahora que haya un derecho positivo que lo obligue.

La entrevista, tuvo que finalizar, si bien en ella se pudieron tratar muchos temas actuales, seguramente nos deben haber quedado otros tantos en el tintero, para una siguente..

 

	Imprimir Artículo