Año II - Nº 82 - Uruguay, 11 de junio del 2004
 
Informe Especial: Hamas por Ricardo Ayestarán
La lancera de Aparicio por Néstor Rocha
De ineptos a adivinos por Mario E. Peña
Turismo Rochense: Poco interés de los operadores por Julio Dornel
Ecos de la Semana por Roberto Bogorja
Sydney Mardigras, el imperio de la heterofobia por Alejo Rivas D.
El Placer de los amigos por Dr. Enrique Rimbaud
Los hijos del maíz por Verónica Lay
Marxismo en democracia por Sebastián Saavedra
Todas las redes del presidente por David de Ugarte

La gran confusión de los derechos políticos

por Spencer H.
Anécdotas Bancarias: Venganza por Rubén López Arce
Los anteojitos del desierto por Dr. Enrique Rimbaud
Así Somos por Pedro Lemos
Hurgando en la Web por Elerresefe
Chairando Ideas por Pedro Lemos
Frente Moderado por Juan Varde
Sin postre y a la cama por Helena Arce
Secciones Fijas
Bitácora Política  
Información Ciudadana
por M. E. Giribone
Rincón de Sentimientos por Rosalie
El Interior También Existe
Olvidémonos de las Pálidas
Las Locuras del Marinero
Correo de Lectores
 
A nuestros suscriptores:
Hemos abierto un registro de Páginas Uruguayas en Informe Uruguay.
A todos nuestros usuarios que tengan páginas webs publicadas en Internet y deseen que las mismas figuren en Páginas Uruguayas deberán inscribirlas haciendo click aquí.
Páginas Uruguayas, un nuevo servicio del grupo GTI-Uruguay
 
Para leer Informe Uruguay sin estar conectado a Internet
 
 
 
 
 
 
 
 
Suscripción a Informe Uruguay en formato html
Semanario Informe Uruguay
suscribir    
Si desea suscribir a un amigo a este boletín, puede hacerlo enviado un email en blanco haciendo , o directamente poniendo su email en el cuadro de arriba.
 
Las notas firmadas son de exclusiva responsabilidad de sus autores, y no necesariamente representan la opinión de Informe Uruguay.
 
Contactarse
Solicitar la baja
 
Se autoriza la reproducción total o parcial del contenido de las notas publicadas, únicamente mencionando la fuente: Informe Uruguay - http://www.gtiuruguay.com/informeuruguay/
 
 
 
Archivocomprimido con WinZip y en formato Flash
Descargar Shockwave
Descargar WinZip

¿DEBATIR O NO DEBATIR?
Por Marcos Temesio Balestra

Es realmente incomprensible que aún existan dirigentes políticos de larga trayectoria, y con aspiraciones de acceder a la primera magistratura, que se nieguen permanentemente a exponer sus ideas y proyectos de gobierno en un debate público con otros posibles candidatos a la presidencia de la República.
Inclusive, hay quienes se niegan reiteradamente a otorgar entrevistas a los medios de prensa oral y escritos, creando un clima de total incertidumbre en lo que respecta a sus planes y objetivos en caso de ser gobierno. 
¿Cómo pueden pretender que la población conozca a fondo sus reales intenciones y tenga la opción de compararlas para mejor poder emitir su voto en las próximas elecciones nacionales?
Todos los uruguayos tenemos el derecho y el deber de conocer las propuestas de conducción política de todos los candidatos de los diferentes partidos, porque es la única forma de actuar con verdadera transparencia y buen criterio a la hora de sufragar.
Estamos a escasos días de las internas partidarias y es notorio que en el único partido donde hay una clara competencia es en el Partido Nacional, ya que en el Partido Colorado existe una marcada preferencia por el escribano Guillermo Stirling y el Encuentro Progresista/Frente Amplio/Nueva Mayoría tiene como candidato único al doctor Tabaré Vázquez. 
Un buen intercambio de opiniones, en el marco de un debate sincero y sin tapujos puede darle al elector un panorama mas certero de las realidades de cada sector, a fin de decidir cual es la mejor opción para el país, y será aún mas fructífero en las postrimerías de la elección nacional.
Es por eso que me permito sugerirle a aquellos líderes políticos que prefieren mantenerse a resguardo de su silencio, que se manifiesten de una vez, que expongan su plan de gobierno en forma clara y entendible. Porque si así no lo hacen, están demostrando que sus promesas no son sustentables y por lo tanto muy poco creíbles, lo cual provocará que aquellos que los siguen ciegamente, terminen profundamente decepcionados cuando lo prometido pase a engrosar el saco del olvido.

ANTEL DEBERÁ RESPONDER A CUESTIONAMIENTO QUE CIRCULA POR INTERNET
La rebaja de la tarifa telefónica nacional anunciada por Antel, no sería tal, dado que antes una hora de llamada urbana salía $14 y ahora sale $82
A partir del martes 1o de junio de 2004, ANTEL modifico las tarifas de llamadas interurbanas. Toda llamada de larga distancia a un lugar ubicado a una distancia de hasta 60 km se considerara urbana. El costo del computo urbano fue fijado en $ 1.37, impuestos incluidos. Las llamadas a lugares ubicados a mas de 60 km costaran $ 3.30 por minuto, también con impuestos incluidos.
¿Cual es la trampa?.
Simultáneamente con la rebaja de costos en llamadas interurbanas, indirectamente se aumenta el costo de las llamadas locales al suprimir el régimen actual de franjas horarias.
Hasta realizarse el promocionado anuncio de Ante el sistema operaba de la siguiente manera: al realizarse una llamada local, en Montevideo o cualquier otra ciudad o área del país, el primer computo "caía" en el momento de establecer la conexión, y luego los cómputos adicionales iban "cayendo" según la hora de la llamada, de acuerdo con el siguiente esquema:
Entre las 11 hs y las 18hs : 1 computo adicional cada 1 minuto.
Entre las 18 hs y las 21hs : 1 " " cada 3 minutos,
Entre las 21 hs y las 9 hs: 1 " " cada 6 minutos,
Entre las 9hs y las 11hs: 1 " " cada 3 minutos,
Por esta razón, muchísima gente espera a que pasen las 9 de la noche para poder realizar llamadas locales a familiares y amigos sin tener sorpresas desagradables en la próxima factura de ANTEL.
Con este sistema, una llamada de una hora de duración, por ejemplo entre las 21:30 y las 22:30, y al costo anterior de $ 1.23 por computo, tiene un costo total de aproximadamente $ 14. Lo mismo regía durante todo el fin de semana, es decir entre las 21 del viernes y las 9 del lunes siguiente.
A partir del 1o de junio, con el nuevo sistema, en toda llamada urbana "cae" un computo adicional cada un minuto, independientemente del horario en que se haga la llamada.
A razón de $ 1.37 por computo, resulta que la misma llamada del ejemplo anterior costara alrededor $82, es decir que las llamadas urbanas de mediana y larga duración se vuelven totalmente antieconómicas, en cualquier lugar del país a cualquier hora.
Esta claro que el objetivo principal es recaudar mas, y no tanto aliviar el costo de las llamadas interurbanas. También esta claro que la cantidad de llamadas LOCALES nocturnas (después de las 21) disminuirá sustancialmente, ya que los conversadores e ínternautas nocturnos no podrán, o no estarán dispuestos, o ambas cosas, pagar la nada módica tarifa de 82 pesos la hora.
Si perjuicio, el directorio de ANTEL decidió respetar el régimen actual de 1 computo cada 6 minutos en llamadas urbanas durante el fin de semana. No esta claro si el horario "barato" será desde el viernes a las 21 hs hasta el lunes a las 9hs, o desde el sábado a las 0 hs. hasta el lunes a las 0 hs.
Tampoco han aclarado si las "nuevas" llamadas urbanas (interurbanas de hasta 60 km), se beneficiaran del computo cada 6 minutos durante el fin de semana.
Las explicaciones y/o aclaraciones están ahora en manos de ANTEL.
Una conferencia de prensa donde se peleaban entre los directores por hablar y salir por los medios de prensa, fue buena para hacer el lanzamiento de la noticia, otra conferencia de prensa también sería buena para explicar o desmentir estos número, aunque ahora creo que se pelearan por no salir.