Ingerencia en Asuntos Internos
por Pedro Lemos
Recibimos un correo enviado por Daniel Zavadszky, denunciando una intromisión de una Fundación Estadounidense. Esta da a conocer mediante un artículo de Stephen Jonson el punto de vista de la Organización sobre lo que debería hacerse en el Gobierno Estadounidense, para ratificar el Tratado de Libre Comercio en el corto plazo y obtener una vecindad próspera en las Américas.
Original Message -----
From: "Haroldo Stenger" haroldo.stenger@
ALCA de apuro propone fundación Heritage.
Estados Unidos una vez más se entromete en los asuntos internos de la República Oriental de Uruguay, proponiendo los EFECTOS del ALCA (propiedad intelectual incluida) antes de que cambie el gobierno nacional el 1/3/2005.
'Extracto: "Thus, U.S. and Uruguayan negotiators agreed on a bilateral investment treaty that guarantees equal treatment for domestic and foreign businesses for broad commercial sectors and establishes methods to redress commercial grievances. Legal texts are expected to be finished this month, after which the agreement can be signed. The BIT will strengthen investment and trade between the two countries and further open the door to U.S.-Southern Cone commerce, ultimately supporting negotiations for the FTAA."
http://www.heritage.org/Research/TradeandForeignAid/em944.cfm
Por favor denunciar y difundir.
Haroldo Stenger.
|
|
|
|
|
El Mejoramiento de Comercio con Uruguay: Cementación de Reformas Económicas y Avance de un Pacto Hemisférico
Stephen Johnson
El Memorándum *944 Ejecutivo
El 8 de octubre de 2004 | |
La República Oriental de Uruguay es un aliado importante sudamericano de los Estados Unidos, aunque éste sea de apenas el tamaño de Oklahoma y tenga una población de sólo 3.3 millones. Uruguay tiene una historia larga de democracia estable, y como el ejemplo de Chile, éste reduce su deuda externa y gradualmente se mueve hacia una economía de mercado. Este año, la administración del Presidente Jorge Batlle Ibañez negoció un tratado bilateral de la inversión con los Estados Unidos.
Sin embargo, las elecciones en Uruguay este otoño, ( para el país del Norte) podrían hacer entrar a un presidente populista, que podría conducir el país o alejarlo de libres mercados. Intercalado entre las economías precarias de Argentina y Brasil, Uruguay necesita mercados extranjeros par la inversión y para sus productos.
Además, las necesidades de los Estados Unidos de contar con países amigos en el Cono del Sur, para cementar perspectivas de una zona libre de aranceles hemisférica. La aprobación estadounidense del Congreso del U.S.-Uruguay Tratado Bilateral de la Inversión y compromiso activo estadounidense puede ayudar a proteger las reformas de mercado de Uruguay y aguardar el Área de Comercio Libre de las Américas, que está en negociaciones.
A pesar de su raíz histórica de democracia y libre empresa, los sueños socialistas son parte de la historia de Uruguay. Su economía enriqueció sobre la base de venta de ganado y lana a principios de los años 1900, era conocido como la Suiza de Sudamérica por programas utópicos sociales, como empleos ficticios de gobierno y ventajas expansivas de trabajo. Sin embargo, tales políticas fueron insostenibles en el ambiente competitivo global después de la Segunda Guerra Mundial. Establecida la decadencia económica, alimentó el malestar cuando los guerrilleros urbanos llamados Tupamaros, trataron de derrocar el gobierno, apuntalando la decisión de militares a tomar el gobierno.
Cuando Uruguay volvió a la democracia en 1985, los partidos Colorado y Nacional tradicionales lucharon para consolidar la convivencia civil y de mercados abiertos y limitando el sector público de Uruguay. Aún, los socialistas y antiguo Tupamaros, unido bajo el Frente Amplio (ahora subsumido en la coalición de Encuentro Progresiva), han buscado una vuelta al estado benefactor de los años 1930. Ellos incluyen al candidato a presidente de la corriente Tabaré Vázquez, que conduce las encuestas, sólo semanas antes de la elección presidencial del 31 de octubre.
Libertad Económica en juego. Uruguay podría ser un punto de apoyo en el Cono Sur. Quebrado económicamente por la dependencia comercial con Brasil, que devaluó en 1998, y la economía de Argentina que sufrió un colapso de corrupción y mal manejo en 2001, el producto nacional bruto de Uruguay disminuyó en casi el 11 por ciento en 2002 y permaneció bajo en 2003. Este país, necesita el acceso ampliado a mercados externos para reanudar el crecimiento y restaurar la confianza en la libertad económica a diferencia de políticas fracasadas populistas del pasado.
En febrero de 2002, Presidentes Batlle y George W. Bush se encontraron en Washington para hablar del comercio de U.S.-Uruguay y reforzarlo. Un acuerdo de comercio libre y bilateral es impracticable, porque Uruguay es un miembro de pleno derecho de Mercosur, un mercado sudamericano común que incluye Argentina, Brasil, Paraguay, y Uruguay. Esta unión aduanera restrictiva prohíbe pactos exteriores comerciales sin la aprobación de los otros miembros, y es improbable ya que Brasil y Argentina deben mejorar sus relaciones comerciales con los Estados Unidos.
Los negociadores estadounidenses y uruguayos convinieron en un tratado bilateral de la inversión, que garantiza el tratamiento igual para negocios domésticos y extranjeros podrá ampliarse a sectores comerciales, estableciendo métodos para reparar agravios comerciales. Se espera que los textos legales sean terminados este mes, para que el acuerdo pueda ser firmado. El Tratado reforzará la inversión y el comercio entre los dos países y abriendo la puerta al comercio del Cono Sur y Estados Unidos.
El tiempo es escaso.
Las autoridades que promueven el tratado comercial U.S.-Uruguay, no necesita cambiar ninguna ley estadounidense y debería ganar fácilmente la aprobación de Senado. Sin embargo, los Estados Unidos deberían actuar rápidamente, o una oportunidad valiosa puede ser perdida. Si Vázquez gana en la primera vuelta en las elecciones presidenciales de Uruguay el 31 de octubre, la Asamblea General - ahora en receso - no será capaz de convocarse para ratificar el tratado, antes de que Vázquez inaugure en marzo su gobierno. Vázquez demanda que las relaciones estrechas de Batlle con los Estados Unidos son "hegemónicas" que son un error, prometiendo "examinar" el Tratado de Libre comercio. Vázquez tiene lazos más cercanos con compañeros del Mercosur, que promueven tarifas más altas externas, cuotas de importación, y proyectos de trabajos públicos, financiados por impuestos más altos.
Algunos de los proyectos podrían ser moderados por el ministro propuesto de economía y finanzas, Senador Danilo Astori, un economista pragmático. Incluso si la ratificación uruguaya del Tratado es retrasada hasta el próximo año, Washington debería confirmar con Vázquez y sus consejeros. La aceptación estadounidense mostrará el compromiso americano de relaciones de comercio libre y una buena voluntad de promover la prosperidad - cuando los uruguayos están listos para ello - por oportunidades dilatadas de mercado. Mientras tanto, el Representante estadounidense Comercial debería perseguir un tratado similar de la inversión con el miembro MERCOSUR, Paraguay y trabajar para resolver diferencias con Argentina y Brasil sobre el tratado propuesto.
Conclusión. Un Chile próspero y que tiene un tratado de libre comercio, debería ser un modelo para otros países sudamericanos. Uruguay ha estado moviéndose despacio en aquella dirección desde 1985, pero es posible que pueda volver a una economía socialista de derrochar y aumentar su sector público. Para apoyar al futuro gobierno de Uruguay se debería firmar por parte del Presidente Bush las reformas realizadas, y continuar con la integración hemisférica comercial. El recientemente negociado, '' Tratado Bilateral de la Inversión'' se debe impulsar en el Senado para que sea ratificado cuanto antes. Las negociaciones se dirigen hacia acuerdos de comercio libre bilaterales con Bolivia, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú, la República Dominicana y el Acuerdo de Comercio Libre centroamericano ya ha sido con éxito negociado. Un acuerdo de libre comercio, y un tratado bilateral de inversión con Uruguay, es otro paso en asegurar una vecindad próspera y estable de las Américas.
Stephen Johnson es el Analista Mayor de Política para América Latina en Kathryn y Shelby Cullom Davis Institute para Estudios Internacionales en la Fundación Herencia.
|
|
| |
La Misión de la Fundación
Fundado en 1973, la Fundación Herencia, es un Instituto Educativo y de Investigación.
La misión es formular y promover políticas conservadoras públicas, basadas en los principios de libre empresa, libertad individual, valores tradicionales americanos, y una defensa fuerte nacional.
El Programa. Puesto interno de la Fundación Herencia :
"Aprenda Hoy, Conduzca Mañana"
Establecido en 1979.
http://www.heritage.org/ |
|
Nuestros lectores y muchos de los correos que recibimos, se sienten agredidos o molestos, cuando encuentran materiales o artículos que analizan, opinan o estudian sobre nuestro País. Este caso específico de la fundación mencionada, es seguramente uno de tantos. Estos '' Centros'' que se involucran en la vida política de Uruguay, brindan a sus círculos la opinión o los estudios que desde fuera, se realiza para sus Asociados.
Existen además las diferentes Agencias y de diversos Países, que infiltrados en la sociedad oriental, elaboran sus Informes y asesoran a los Estados pertenecientes sus opiniones y en los más diversos aspectos.
Las intromisiones de individuos, organizaciones, diplomáticos o políticos, cada día es más común en la vida de los países democráticos, de norte a sur y de este a oeste, siempre aparecen referentes, que apoyando causas para ellos lógicas y apuntalando diferentes razones, utilizan los medios o diversos escenarios con éste sentido.
La ''no injerencia'' está muy devaluada.
En 1998 hice un viaje internacional y en éste establecí conversación con un Sr. de nacionalidad China, él era fumador y para hacerlo debía ir a la zona del avión que yo me encontraba, hablaba muy buen español, recorría América Latina y conocía nombres y datos increíbles de políticos latinoamericanos. El decía ser nexo entre Pekín y el Gobierno Cubano, pero además recalaba en todas las Capitales, manteniendo contacto fluido con personalidades políticas de la izquierda en general y en particular uruguaya. Era un vocero del Partido Comunista Chino y activista para América, su propaganda ideológica era a mi modo de entender una de las formas de intromisión que sufren los Países.
Después vimos los ''off de record'' del mismísimo Sr. Presidente Uruguayo, donde descalificaba a los ''argentinos''. No terminó ahí la historia, el excelentísimo Sr. no dudó en apoyar al ex Presidente Argentino Carlos Menem. Una manifiesta injerencia que no estábamos acostumbrados a ver, todo
|
Hace unas semanas, un Movimiento Argentino denominado ''Piqueteros'', avanzó sobre Uruguay. Las cabezas visibles del mismo, Nestor Pitrola, Nina Peloso y otros, participaron sin tapujos en un acto de la ''Unión de Trabajadores Desocupados de Montevideo''. Los ciudadanos argentinos mencionados, en un hecho inusual, utilizaron tribunas para difundir lineamientos del Movimiento de tendencia Trotskista.
Esta injerencia, es una demostración más, de la decadencia que vivimos en los gestos de ''no intromisión'' en asuntos internos de los países, que parece haberse abolido. Es una falta de respeto a nuestras normas y costumbres, a la política interna uruguaya, y por consiguiente a los propios políticos.
Salvo excepciones, nadie se sintió satisfecho con ésta presencia de motivación hacia el corte de calles, encendidos de neumáticos y las correspondientes consecuencias.
En 1969 en la ciudad de Punta del Este, el ex Comandante Che Guevara, explicaba las razones, por las cuales Uruguay no era un País apto para la Guerrilla y esto no fue entendido en su momento. Posteriormente vivimos la historia del 73 al 84 donde ejemplares iluminados, sumergieron a nuestro País en la decadencia anti-democrática.
Hoy protegidos por la Democracia, algunos ciudadanos extranjeros, participan en Uruguay, manifestando lineamientos políticos de lucha anti-democrática.
Interpretando mal el concepto de Libertad e intentando llevarlo a los destinos del Libertinaje.
Los desocupados uruguayos tiene la absoluta libertad de optar por vías de inserción laboral, pero decididamente el piquete no llevará trabajo a los necesitados, sino carteles demagógicos a sus principales sostenedores.
Que nos dirían y harían los democráticos argentinos, si cortaramos la 9 de Julio, para protestar por la injerencia?
Polémica en Uruguay por "piqueteros" argentinos La presencia del piquetero argentino Néstor Pitrola en Montevideo y el anuncio de la piquetera Nina Peloso sobre la extensión de ese movimiento a Uruguay abrieron una polémica cuando el país está inmerso en la campaña para las elecciones del 31 de octubre.
|
|
siempre fue '' tapadito'' a excepción del Chino conversador y fumador, en un ocasional viaje y los exabruptos del Excelentísimo.
El ''error'' de Jorge Batlle ha motivado a muchos a corresponderle. Así lo hacía el Presidente de la Petrolera Venezolana ( Pdvsa), Ali Rodríguez, que se reunió con Tabaré Vázquez para anunciar que, si consigue ganar las elecciones, Uruguay recibirá petróleo venezolano por debajo del precio internacional. Esta es una interesada injerencia al hacerse pública, Venezuela quiere vender su crudo a la región y aparece a los ojos del lector, que de no ganar Tabaré Vázquez, Uruguay no tendrá petróleo diferenciado.
La lista se enriquece cada día, y vemos apoyos de personalidades a políticos en plena campaña, uno de ellos fue el del Embajador de EE UU participando en un acto Blanco al conmemorarse los 100 años de la muerte de Aparicio Saravia. En los últimos días nada menos que él
Jefe del Gobierno de Buenos Aires, Aníbal Ibarra se manifestó, participó y realizó declaraciones de victoria de la coalición de izquierdas, en el Seminario organizado por el Frente Amplio. En el mismo el Asesor de Política Internacional del Presidente brasileño Luis Inácio Lula da Silva, Marco Aurelio García, realizó similares apreciaciones.
El gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti, descalificó a Batlle diciéndole que es una "gorila" como una forma de expresar su enojo con el primer mandatario, dado que éste firmó un acuerdo con una papelera para que se instale en Fray Bentos.
Todos éstos desatinos, injerencias, falta de respeto, intervenciones solapadas, se hacen cada día más común.
Existen infinidad de intervensionismos en cubierta de unos países a otros, denunciarlos, hacerlos públicos, si se cuenta con las fuentes es una manera de actuar sensata.
El broche de oro, en ésta semana, ha sido la intervención de Internet por parte del FBI. Sin mayores explicaciones ha bajado y secuestro los discos duros de la red Indymedia que se encontraban alojados en servidores de la empresa estadounidense Rackspace en los Estados Unidos y el Reino Unido. La operación policial condujo a que un buen número de sitios de estos centros (que sirven de contacto y de lugar de información a buena parte del movimiento antiglobalización) quedaron inactivos.
Aidan White, secretario general de la Federación Internacional de periodistas, dijo que "nos encontramos con una operación policial internacional, intrusiva e intolerable contra una red especializada en periodismo independiente. La manera como ha sido realizada demuestra más una intimidación sobre la tarea periodística que una caza de actos criminales".
La sensación es que cuando se avanza en algún rumbo, siempre hay ''piedras intolerantes'' en el camino.
|
|
|
