Año II - Nº 100 - Uruguay, 15 de octubre del 2004
 
- La estrategia del chimpancé
- Si gana Vázquez, perderá la izquierda
- 161 años de B`nai B´rith en el mundo y 68 en Uruguay
- Desde Uruguay sin pedalear
- La historia de un perro: Caifás
- La paquetería socialista
- Sin Palabras. ¿Polémica o Realidad?
- Comienzan los ataques

- Del verbo subliyevar...

- Ingerencia en asuntos internos
- Cuando la fábrica de sueños se despierta
Espectáculo:
- Los distintos medios de comunicación estuvieron en la lupa de los espectadores
- El Centenariazo
- La Movida Joven III
- La Conjura festejó sus ocho años
- Durazno nuevamente se viste de rock
- El Monumentalazo
- El Fin de Uruguay
- Anécdotas Bancarias: El autógrafo
- Casi una alocución
- Con el pasaje y la credencial en la mano
- Para llegar a Europa
- Deportivísimo
- Noticias de España
- ¿Epitafios o Eh Pifiaste?
- Chairando: Elecciones australianas
- Así Somos: Nuestro legado histórico
- De la A a la Z
- Emigrar a Australia auspiciado por un familiar
- Comunicado de la Junta Departamental de Montevideo
- Bitácora Uruguaya
- Información Ciudadana
- La Cocina Uruguaya
- Rincón de Sentimientos
- El Interior también existe
- Olvidémonos de las Pálidas
- Las Locuras de El Marinero
- Cartas de Lectores

1 Campaa Mundial Seguridad en la Red

 

Sin Palabras
¿Polémica, o realidad?


Duro enfrentamiento entre el Foro y el MLN

“Es el inicio de un proceso de censura”, se quejó hoy en En Perspectiva el ex presidente Julio Sanguinetti. Se refería a la prohibición de un aviso de TV donde hay imágenes de dirigentes del MLN sobre la lucha armada. Por su parte, Fernández Huidobro dijo que lla estrategia del Foro es una "carambola" contra el FA e insistió en que los colorados han prohibido unos 20 avisos.

El spot se basa en el documental Tupamaros, del año 1996, donde -entre otras cosas- José Mujica, Eleuterio Fernández Huidobro y Lucía Topolansky justifican la lucha armada. Los dirigentes enviaron una nota a los canales prohibiendo el uso de sus imágenes, y alegando, además, que la productora del documental, de origen alemán, no autorizaba su difusión.

“Se agravian porque difundimos lo que efectivamente dijeron”, sostuvo Sanguinetti. El dirigente colorado dijo que no se trata de revivir conceptos del pasado sino que son actuales. En este sentido, comentó que el pasado 8 de octubre los tupamaros “estuvieron celebrando el trágico copamiento de la ciudad de Pando”. “No son fantasmas: son cosas actuales, homenajes que están haciendo hoy”, afirmó.

Dijo que es un “disparate” considerar que la difusión de esas imágenes es un delito. “Si mañana hay un libro del filósofo Savater, yo no puedo a salir a publicarlo y a venderlo...Pero a nadie se le ocurre que no pueda tomar tres párrafos y decir: ´Savater dice (tal cosa) y poner dos puntos”, argumentó. Y agregó: “No puedo impedir -porque sería golpear el corazón de la libertad de expresión y pensamiento- que mis opiniones sean transcriptas y comentadas”.

Además contestó los dichos de Fernández Huidobro y dijo que no es cierto que el Foro haya censurado una veintena de avisos de la izquierda. “Es delirante. Rotundamente no. Es una falsedad absoluta”, aseguró.

“Pregúntele a nuestra agencia de publicidad, a ver si eso es falso”, respondió hoy a En Perspectiva Eleuterio Fernádez Huidobro. Insistió en que el Foro prohibió avisos del Frente Amplio dónde se usaban declaraciones públicas de figuras coloradas.

El dirigente de la izquierda llamó al público a ver la película entera y “no tijereteada por Sanguinetti”. Dijo que la difusión que propone el Foro es “piratería” porque esa película tiene dueño.

“Se descontextualiza el pasado. Es como si le dijéramos a Aparicio Saravia que él asesinó, degolló....Es una interpretación maniquea de la historia. (...) El señor Sanguinetti se cree dueño de la historia y de la interpretación histórica”, sostuvo.

Sobre la crítica colorada en cuanto a que los tupamaros no han hecho una autocrítica de su accionar en la guerrilla contestó: “Es como pedirle a los blancos que se hagan una autocrítica , al paladar de los colorados, de la guerra de 1904. Yo no hago autocríticas a pedido de nadie, las hago como las siento en el corazón”, dijo.

Sanguinetti es “un derrotado” que no entiende que “la gente no le cree más”, afirmó. “¿Qué derecho tiene este señor para pedirle credenciales a los demás? ¿Por que no comparte la teoría de don Jorge Batlle (cuando en el Parlamento) dijo que todos, todos éramos responsables de las cosas que habían pasado?. Todos traemos todos machucones y cicatrices del pasado”, dijo.

La emisión de Canal 5
Por otra parte, Fernández Huidobro cuestionó que Canal 5 haya pasado ayer las imágenes del polémico aviso y adjudicó la responsabilidad de esa emisión al Partido Colorado. En opinión de Huidobro, el partido del gobierno hizo un uso indebido del canal estatal que le significará perjuicios económicos al país. Esos perjuicios - por las acciones judiciales que seguramente sobrevendrán- deberán enfrentarse en el próximo gobierno, añadió.

Ursec: es un tema complicado
Ayer, Sanguinetti llamó a los canales de televisión a que revisen su postura y pidió la intervención de la Ursec en el tema. Desde la Ursec, Fernando Pérez Tabó dijo que el organismo analizará si es pertinente su intervención. No obstante, adelantó que el tema es muy complicado: “ Si concluimos que somos competentes, somos competentes a nivel de contenido, de este y de cualquier otro”, dijo.

Material extraído de El Espectador


Nota de Julio María Sanguinetti

Montevideo, 13 de octubre de 2004.

Señor Presidente de URSEC
Doctor Fernando Pérez Tabó

De mi consideración:

En representación de la Agrupación Foro Batllista del Partido Colorado nos presentamos a Ud. para denunciar la siguiente situación, que consideramos lesiva del orden público y violatoria de nuestro derecho a la libertad de expresión.

Conforme a los procedimientos normales de contratación de espacios de publicidad televisiva presentamos para su difusión una pieza que contenía algunos fragmentos de una película sobre el movimiento tupamaro, producida en Alemania, y que se exhibió oportunamente al público, comercializándose en Cinemateca. Ella no fue difundida en virtud de una solicitud prohibitiva formulada por los Sres. Senadores José Mujica y Eleuterio Fernández Huidobro y la Diputada Lucía Topolansky.

Esto es violatorio de los arts. 7, 29 y 72 de la Constitución, que consagran los derechos a la libertad de expresión del pensamiento y al derecho de información que tienen todos los habitantes de la República, susceptibles de limitarse sólo por norma legal.

Nuestra legislación consagra inequívocamente que no es ilícita la reproducción cuando las transcripciones son hechas con propósitos de comentario, crítica o polémica y; además que se pueden reproducir noticias, reportajes, etc. siempre que se cumpla la condición de que sean de interés general y se exprese el origen.

En cuanto a la restricción al uso de la imagen ella está limitada, como es natural, a la propia identidad y fuero privado. No puede alcanzar bajo ningún concepto a los documentos, sean de televisión, prensa o escritos varios, cuando precisamente se ha publicitado para su difusión general.
En el caso se trataba de una película, que se exhibió y que se vendía normalmente en Cinemateca.

Al tratarse de un asunto de elevado interés general, nos dirigimos a esa Comisión a los efectos de disponer las medidas preventivas o punitivas a que hubiere lugar.

Saludo con la mayor consideración

Julio María Sanguinetti

Lo que dicen en el video

TESTIMONIOS DE DIRIGENTES TUPAMAROS
A LA TV ALEMANA
1996

Senador José Mujica: "Participar en el juego de la democracia liberal, no significa a estar de acuerdo con ella".

Diputada Lucía Topolansky: "Nosotros no renegamos de la forma de lucha. Nunca".

Senador Eleuterio Fernández Huidobro: "El sistema democrático uruguayo, qué confianza se puede tener en él, muy poca, hoy muy poca... siempre".

Diputada Lucía Topolansky: "En esta etapa adoptamos otro camino porque se adaptaba mejor a la etapa".

Senador Eleuterio Fernández Huidobro: "Hoy tal como la lucha se presenta en nuestro país tenemos que actuar legalmente, no solo actuar, sino imponer nuestra legalidad".

María Topolansky: "Después de la dinámica de lucha llevó a que hubiera algunos enfrentamientos y que hubiera algunas muertes decididas. O sea ejecuciones que le llamamos nosotros.
Pero siempre buscamos en el caso de las ejecuciones por ejemplo, hicimos un estudio pormenorizado de la persona y de las razones por las cual debía ser ejecutado".


ELLOS SON LA MAYORÍA DEL FRENTE AMPLIO...

FORO BATLLISTA
2000
SANGUINETTI

 

Ud. puede bajar el video de la polémica en formato wmv y comprimido con WinRar, haciendo click en este botón:

Comunicado del Partido Colorado

PARTIDO COLORADO

 

COMUNICADO DE PRENSA 210/04

 

 

Stirling, Viera, Hierro y Sanguinetti en Pocitos

 

Stirling: “Yo no prohibí el uso de mi imagen porque no tengo contradicciones, ni doble discurso”

 

Jueves, 14 de octubre del 2004.

 

Ayer a la noche tuvo lugar un acto del Foro Batllista en Villa Biarritz, con fuerte presencia de público y que finalizó con la actuación de la banda de pop latino “Bola 8”. En la ocasión hicieron uso de la palabra el ex Presidente Sanguinetti, el Vicepresidente Luis Hierro, el candidato vicepresidencial Tabaré Viera y el candidato presidencial Guillermo Stirling.

 

El doctor Sanguinetti centró su discurso en la censura de que fue objeto una pieza publicitaria del Foro Batllista, en la cual se recogían testimonios de dirigentes tupamaros —hoy candidatos del MPP— acerca de sus conceptos sobre la democracia, la vigencia de la lucha armada y cómo se procesaban las ejecuciones de civiles, los cuales fueron brindados a cineastas alemanes en 1996.

 

Sanguinetti: “Ahora hasta se solidarizan con los violentos”

 

Al respecto, Sanguinetti señaló que ya no sólo resulta imposible debatir ninguna idea, sino que ni siquiera se puede citar o referirse a expresión alguna de los dirigentes del EP-FA, en una actitud que desnuda una concepción fuertemente autoritaria. “Ya no se puede discutir, ya no se puede hacer referencia a nada”, subrayó Sanguinetti.

 

El ex Presidente también subrayó que los principales referentes del EP-FA no sólo no condenan la violencia, sino que se solidarizan con quienes incurren en actos violentos, en referencia al episodio que terminó con un dirigente duraznense del “26 de Marzo” procesado con prisión por lesiones graves en contra de un militante del Foro Batllista, Gabriel Montesdeoca. El dirigente del 26M procesado recibió la solidaridad del doctor Tabaré Vázquez.

 

Sanguinetti finalizó su alocución expresando que “no nos van a amedrentar con amenazas y nos van a encontrar —como siempre— al pie de la democracia, al pie de la legalidad”.

 

Luis Hierro: “No nos dejan contar esa historia de la maldita guerrilla”

 

El Vicepresidente Hierro se refirió a las razones por las cuales un joven votante debería apostar por el Partido Colorado, haciendo referencia a la forma en que ese partido piloteó la transición democrática. Hierro expresó concretamente que “a través de la ley construimos la paz definitiva en este país”.

 

Asimismo, Hierro se refirió —“contra los que nos dicen ‘neoliberales’, contra los que nos dicen ‘neo-no-sé-qué’, contra los que nos tratan de insensibles”— a una serie de logros de carácter social alcanzados entre 1995 y 1998, como el abatimiento en los índices de pobreza (del 46% al 15%) y de mortalidad infantil (de 320/000 a 140/000), destacando que esos logros constituyen la expresión de “un partido liberal, humanista y justo”.

 

El Vicepresidente también aludió a la reciente evocación de la toma de Pando por parte de los tupamaros: “Nunca celebramos la muerte, como hacen otros en este tiempo, porque este Partido celebra la vida”. Hierro agregó que “la maldita guerrilla no fue una guerra romántica”, sino que se alzaron en 1963, contra un gobierno que ni siquiera era colorado, que era constitucional, en período de plena vigencia democrática y con rotación de los partidos en el poder y que a través de la educación, y de una prédica constante, se había instalado en ciertos sectores de la sociedad una idea tergiversada del pasado tupamaro. “No nos dejan contar esa historia”, sentenció Hierro en referencia a la pieza publicitaria prohibida.

 

Tabaré Viera: “Ninguno de los colorados debemos sentirnos avergonzados de nada”

 

El candidato vicepresidencial, profesor Tabaré Viera, inició su discurso haciendo referencia a la “situación comprometida” en la que figura el Partido Colorado en las encuestas. Al respecto, Viera expresó que “desde 1984 las encuestas nunca fueron favorables al Partido Colorado”.

 

Más adelante, Viera subrayó que debe romperse la lógica del “balotaje adelantado”, manifestando que “en noviembre votaremos todos juntos, pero en octubre los colorados deben votar colorado”. De lo contrario, estarán esterilizando su voto en relación a cerrarle el paso al EP-FA y, además, se cercenarán la posibilidad de contar con una buena bancada parlamentaria.

 

Tabaré Viera señaló que desde la oposición se atribuye al Partido Colorado “todos los males de este país y nos quieren juzgar y castigar porque el Uruguay vivió dos años  de crisis”. No obstante ello, expresó Viera, “ninguno de nosotros, ninguno de los batllistas de este país debemos sentirnos avergonzados por nada; por el contrario, debemos sentirnos orgullos, porque gracias a que tenemos en el país un gobierno colorado, gracias a que el Partido ha asegurado con la unidad la vida institucional del país y se han tomado las medias correctas, el Uruguay ha dejado atrás la crisis y ha comenzado un período vigoroso de recuperación”.

 

Guillermo Stirling: “Tener un discurso para cada auditorio no es decente”

 

El candidato presidencial colorado, Guillermo Stirling, señaló —en referencia al clima lluvioso que se vivía— que “los colorados no aflojamos ni abajo del agua; esta es la expresión mas auténtica de la vocación y del sentimiento que tenemos los colorados en los momentos que tenemos que demostrarlo”.

 

Stirling subrayó con énfasis que “yo no he prohibido el uso de mi imagen porque no tengo contradicciones y porque tengo un solo discurso; porque mi discurso de Villa Biarritz lo pronuncio en Buenos Aires, en Chile en Madrid o en EEUU, sin contradicciones, porque es uno solo”. Al respecto, Stirling expresó que “hay quienes no quieren que se utilicen sus imágenes porque hay un discurso para cada auditorio y eso no habla de decencia política, porque la decencia política es un elemento fundamental para afirmar la democracia y la credibilidad de los políticos”.

 

Stirling finalizó su discurso reafirmando que "me hago responsable del destino del Partido Colorado, en la victoria o en la derrota, con una buena votación o una magra votación, porque esa es mi convicción, porque estoy convencido de lo que propongo y de lo que digo".